語帶威脅訊問方式取得之證言不具證據能力

03/01/2005

---

最高法院93年度台上字第5918號刑事判決認定檢察官以語帶威脅之訊問方式所取得之證言，不具證據能力。不過值得注意的是在本案中所謂之威脅，乃指檢察官以偽證罪要求證人不可亂說或陳述不一致。最高法院於判決理由揭示，被告之自白，須非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，始得採為證據，刑事訴訟法第156條第1項定有明文。基於同此任意性法則，訊問證人，亦必須出以懇切之態度，不得用強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正之方法，否則其證言即不具證據能力，不得採為判決依據。

最高法院之見解恐將衝擊目前刑事訴訟審判之實際運作狀況。因為依據刑事訴訟法第187條規定，證人具結前，法官或檢察官應告以具結之義務及偽證之處罰；然如依最高法院之見解，又需出以懇切態度，而避免語帶威嚇之情況，將是法官或檢察官之一大挑戰。