Newsletter 搜尋 年度搜尋: - - 2025 2024 2023 2022 2021 2020 2019 2018 2017 2016 專業領域: - - 銀行 資本市場 保險 公司投資 併購-非金融併購 併購-金融併購 稅務 勞工 醫藥生技 公平交易 不動產及營建 政府契約 數位產業、通訊傳播及個資保護 民事爭端處理 刑事案件 公法爭端處理 環境法 能源法 家族傳承規劃及家事案件 國際貿易法 專利權行使、營業秘密保護及爭端處理 專利申請及維護 專利撰寫及跨國專利保護 專利檢索、有效性及侵權鑑定 商標權 著作權行使、維護及爭端處理 商標權爭端處理 跨國商標及著作權保護 大陸案件小組 日本業務部 - - 銀行 資本市場 保險 公司投資 併購-非金融併購 併購-金融併購 稅務 勞工 醫藥生技 公平交易 不動產及營建 政府契約 數位產業、通訊傳播及個資保護 民事爭端處理 刑事案件 公法爭端處理 環境法 能源法 家族傳承規劃及家事案件 國際貿易法 專利權行使、營業秘密保護及爭端處理 專利申請及維護 專利撰寫及跨國專利保護 專利檢索、有效性及侵權鑑定 商標權 著作權行使、維護及爭端處理 商標權爭端處理 跨國商標及著作權保護 大陸案件小組 日本業務部 時間區間: ~ 關鍵字: 搜尋 清除 百貨公司就專櫃廠商販賣仿冒品應負連帶賠償責任 11/01/2008 蔡瑞森 百貨公司針對專櫃廠商販賣商標仿冒品,是否應連帶負商標侵權之民事賠償責任,乃實務極具爭議之問題。台北地方法院97年度訴字第3464號民事判決採肯定見解。 法院判決指出百貨公司在廠商未經合法授權之情況下,卻出租該專櫃給廠商銷售仿冒品,乃造成商標權人損害之原因。百貨公司有權決定是否出租專櫃給可能銷售仿冒品之廠商,對於租用專櫃之廠商是否經授權銷售商品,負有查證之注意義務,如未善盡其查證之注意義務,則應負重大過失責任。