智慧財產法院專利侵權訴訟審理模式及可能之變革

11/01/2010

---

為改善智慧財產案件審判品質、提升審理效率及促進法律見解的一致性，台灣於2008年7月1日正式成立智慧財產法院（下簡稱IP法院），同日並開始施行「智慧財產案件審理法」，為台灣的智慧財產訴訟環境樹立嶄新里程碑。
IP法院成立兩年餘來，與傳統法院最大的不同在於：該法院對於外界的批評與建議，均秉持開放的態度予以接納並作為改善的參考，同時，該法院亦不吝將法院內部研議中或相關規範事項，均公開予社會大眾知悉。例如，智慧財產訴訟程序的審理流程，誠與當事人之程序權益能否獲得充分保障，關係甚為顯著；而IP法院在成立後不久，便將司法院所定「智慧財產訴訟事件審理模式」公布於其網站上，除供法官審理案件時之參考外，亦使訴訟當事人知悉訴訟可能進行之情形。經1年多之運作後，IP法院曾在2010年3月12日邀請律師、專利師、專利代理人等，舉行「案件審理模式研討會議」，就前述審理模式交換意見並進行修訂，隨後在2010年3月23日更新其網站上公布之審理模式，並施行迄今。
依據現行審理模式，專利侵權訴訟之第一審事件，原則上分為「程序審查」程序及「審判」程序，並分別由「審查庭」及「審判庭」負責審理：
Ÿ	程序審查程序：
	法院於收案後，由審查庭進行程序審查及命當事人為必要之補正；俟程序要件完備後，再發函命被告提出答辯狀（亦即所謂「第一次書狀先行」），隨後再分別命原告及被告各自提出爭點整理狀（亦即所謂「第二次書狀先行」及「第三次書狀先行」）。完成前述書狀交換程序後，即終結程序審查。一般情形下，程序審查全部歷時約需2至4個月。
Ÿ	審判程序：
	案件改分至審判庭後，承審法官即開庭就相關爭點進行實質調查及辯論。通常，第一次開庭為準備程序，目的為整理爭點並訂定往後的審理計畫；接著則進行一至二次或更多次之言詞辯論，法院將視當事人之攻擊防禦方法及個案情況，分別就專利有效性、侵權與否及損害賠償等爭點，為相關之調查及聽審。在一般情形下，自審判程序開始至宣判為止，全部歷時約3至6個月。
由前述審理模式觀之，IP法院終結第一審專利侵權民事訴訟事件所需時間並不長，最快可能在半年內結案，最長亦不需要一年即可獲得終局判決。相較於IP法院成立前，普通法院審理專利侵權訴訟動輒需費時2至3年以上方能完成一個審級，效率改善之成果有目共睹。惟另一方面，因訴訟程序費時較為短暫，社會大眾亦非全無疑慮。
IP法院為進一步提升審判品質並促進當事人對於判決結果的信賴，在2010年11月5日再度召開「智慧財產法院法官與律師、專利師及專利代理人座談會」，會中除聽取律師、專利師及專利代理人對於IP法院運作兩年多來之各種建議外，並向相關與會者簡報IP法院研擬中的「民事專利侵權第一審訴訟流程」修改方案。相較於目前實施中之審理模式，該修改方案最關鍵之處在於：IP法院考慮在進入專利有效性、侵權與否及損害賠償等問題之辯論程序前，先就「申請專利範圍之解釋」（claim construction）此項專利訴訟之最基本議題，進行一次言詞辯論；法院並將在開庭後一定期間內，就申請專利範圍之解釋，以書面方式向當事人公開其心證或決定。此外，在進入損害賠償問題之審理前，法院亦可能先就專利有效性及侵權問題，作成「中間判決」，俾當事人考慮是否達成和解，或續就損害賠償為調查。
前述修改方案並未定案，IP法院將整合各界意見並進行內部討論，再作最後確認及公布。因此，將來IP法院關於專利侵權訴訟之審理模式將如何演化，以及新審理模式對於個案之審理效率與品質，將帶來如何之影響，頗值關注。