不当利得に基づく専利権移転請求に関する最近の裁判例

02/24/2025

---

現行専利法（専利：特許、実用新案、意匠を含む）第5条によると、「専利出願権とは、本法により専利出願をする権利を指す。専利出願権者とは、本法に別段の定めがある場合、又は契約に別段の約定がある場合を除き、発明者、実用新案考案者、意匠創作者又はその譲受人や相続人を指す」と規定されている。同法第71条第1項第3号はさらに、特許権者が特許出願権者ではない場合、利害関係人は専利主務官庁に対し、無効審判を請求することができる旨規定している。

 

「専利出願権」は専利主務官庁の公権力に関わる以上、権利帰属について争いがある場合、不法行為や不当利得に関する民法の規定に従って専利権の移転を請求することは可能なのかについて、実務上、論争がある。例えば、最高裁判所109年（西暦2020年）度台上字第2155号判決の要旨は、「専利権の帰属又はその出願権の帰属をめぐる紛争において、「知的財産案件審理細則」（中国語：「智慧財產案件審理細則」）第2条第2号により、民事裁判所が専利権の取り消し又は廃止すべき理由の有無について独自の判断をすることができるとしても、その判断は補充的な地位にとどまるものとし、民事裁判所は専利権を直接取り消し又は廃止する権限を有しない。…また、不当利得とは、法律上の原因なく利益を受け、そのために他人に損失を及ぼすことをいい、受益者が受けた利益と被害者が被った損害との間には因果関係がなければならない。冒認出願人が取得した実用新案権は主務官庁から付与されたものであるため、法律に従って公告を経て専利主務官庁から新型特許権を付与されていない真の考案者は、その被った損害が実用新案権であるとみなし、実用新案権の返還を請求できるか否かについてはさらに議論の余地がある。」としている。つまり、真の出願権者が不法行為や不当利得の規定に従って実用新案権の移転を請求できるか否かについて疑念を抱いている。

 

しかし、智慧財産局（台湾の知的財産権主務官庁。日本の特許庁に相当。以下「智慧局」という）2023年3月9日付専利法改正草案では、専利権帰属に係る無効理由をもって無効審判を請求できるとする規定が削除された後、知的財産及び商業裁判所は、112年（西暦2023年）度民専上更一字第4号判決において、同草案を援用し、「智慧局のウェブサイトに公表された2023年3月9日付専利法改正草案では、専利権帰属に係る無効理由をもって無効審判を請求できるとする規定が削除され、紛争は民事訴訟手続により解決されるべきである。」と述べ、これに基づいて、真の出願権者は、民事訴訟において真の出願権者であることの確認を求めるほか、不当利得の規定に基づいて特許権の移転を請求することもできると判断した。

 

しかし、上記専利法改正草案の公表後も、実務上、真の出願権者が民事上の不当利得の規定に基づいて専利権の移転を請求することを否定する判決が依然として存在する。例えば、最高裁判所110年（西暦2021年）度台上字第585号民事判決（判決日：2023年7月4日）、知的財産及び商業裁判所111年（西暦2022年）度民専訴字第46号民事判決（判決日：2023年7月20日）。

 

智慧局2023年3月9日付専利法改正草案では、専利権帰属に係る無効理由をもって無効審判を請求できるとする規定が削除されたが、新法が施行され、関連する規定が新設される前に、同草案を直接援用し、真の出願権者が民事上の不当利得の規定に基づいて専利権の返還を請求できると判断できるかどうかは依然として明らかではないので、今後議論の余地がある。